Какъв фотоапарат да си купя?

fuji-x100

Fuji X100. Чудесна играчка за свободното време на професионални фотографи. Не бих го препоръчал като първи фотоапарат на начинаещ фотограф, освен като медальон 🙂

Приятели и клиенти често ме питат за съвет, какъв компактен или DSRL фотоапарат, обектив или пък светкавица бих им препоръчал.  За да улесня себе си, тях, както и хората, които не ми знаят телефона и въпреки това изпитват затруднения за какво точно да потрошат едни пари за Коледа 2014 година, се опитах да направя подбор от няколко добри варианта за  фотоапарати според определен бюджет.

Публикацията е актуална към 23.11.2014 година 🙂

Подборът се базира на субективното ми и най-вероятно погрешно мнение, което не обвързва никого и е най-вече на базата на техническите характеристики на фотоапаратите и личните ми предпочитания. До някои от посочените апарати не съм се докосвал и нямам представа как се държат в „полеви“ условия 🙂  Колкото и да ми се иска, досега никой производител или магазин за фототехника не се е опитвал да ме подкупи, така че към настоящия момент няма скрита реклама. 🙂

Бюджет от 100 лева до 599 лева

С бюджет до 599 лева няма да откриете оферта за нов огледално-рефлексен фотоапарат, така че тук си говорим за компактни фотоапарати или презрително наричаните „сапунерки“.

Най-значимите плюсове, които търся в компактен фотоапарат са:
+ Малък размер, който се събира в джоба;
+ Детайлен екран, който да показва дали всичко е на фокус или трябва да повторите снимката.

Характеристики, които за мен са минус при компактните фотоапарати са:
– Мегапикселите над 12 са само рекламен трик, а реално минус, защото увеличават ненужно размера на снимките ви, а най-вероятно няма да се наканите, да си купите друга карта памет, освен тази в комплекта;
– Освен ако не сте частен детектив, zoom-ът на обектива повече от 5 пъти не ви е нужен!  Големият zoom ненужно увеличава размера и цената на вашия фотоапарат, а самият процес на приближаване е протяжен, хаби батерия, фокусирането е по-трудно, а кадрирането – мисията невъзможна.

olympus-xz-10

Бих си купил: Olympus XZ-10 White – 349 лева.
Фотоапаратът има обектив с 5х увеличение и впечатяващи характеристики, детайлен сензорен екран, възможност за пълен ръчен режим и заснемане в RAW формат, малки размери и тегло 🙂 Това е и най-евтиният фотоапарат, който бих Ви препоръчал изобщо, а също и най-добрия избор за цена до 600 лева.

Алтернатива: Olympus TG-835 – 399 лева  – Водоустойчив и удароустойчив фотоапарат. В случай, че вашият малък вагабонтин вече проявява интерес към снимките.

 

Бюджет до 700 лева

nikon-d3200-18-105

Бих си купил: DSRL фотоапарат Nikon D3200 Black kit (18-55mm VR) – 699 лева Прекрасен фотоапарат, който съм препоръчал на много хора и който има много добри характеристики, задминаващи останалите фотоапарати в този ценови диапазон, в това число детайлен екран, висок динамичен обхват, приемлива светлочувителност и други.

 

Бюджет до 1000 лева

В ценовият диапазон от 700 до 1000 лева има няколко комбинации от модели фотоапарати и модели обективи и трудният въпрос е, дали да се купи по-стар модел фотоапарат за сметка на по-добър обектив или обратното.

Вариантите за обективи са:
Nikkor 18-55/3.5-5.6 – без оптична стабилизация
Nikkor 18-55/3.5-5.6 VR – с оптична стабилизация първа версия
Nikkor 18-55/3.5-5.6 VR II – с оптична стабилизация втора версия
Nikkor 18-105/3.5-5.6 VR – с оптична стабилизация

Лирическо отклонение за оптичната стабилизация в обективите. Тя не е кой знае какво предимство, защото ви помага само за снимки, в които няма движещи се обекти и е по-скоро безполезна за снимки с хора и всичко останало, което не може да стои мирно 🙂  Оптичната стабилизация също така досадно мърда образа във визьора ви, а освен това е още един компонент от вашата фотографска система, който се чупи.  Липсата на оптична стабилизация в даден обектив не бива да Ви притеснява особено.  (Това тотално не се отнася за случаите, в които ще се снимат например бижута и други дребни неща. Тогава стабилизацията е много полезна.)

Вариантите за фотоапарати са:
– Nikon D3100 – базов клас DSLR от 2010 година
– Nikon D3200 –  предпоследен модел базов клас DSLR от 2012 година
– Nikon D3300 – последен модел базов клас DSLR от 2014 година
– Nikon D5200 – предпоследен модел висок базов клас DSLR от 2012 година

За разлика от публикацията ми от 2013 година, където отдавах предпочитание на най-ниския клас Nikon – D3xxx, спрямо малко по-високия клас D5xxx, тази година дори при по-малко висока цена ще предпочета по-стария Nikon D5200 пред по-новия Nikon D3300 заради повечето кръстосани точки във фокусна система 🙂

По отношение на обективите предпочитам по-универсалния обектив Nikkor 18-105/3.5-5.6VR вместо Nikkor 18-55, дори и за сметка на малко по-стар модел или по-нисък клас фотоапарат.

Бих си купил: Фотоапарат Nikon D3200 с обектив 18-105mm VR – 899 лева

Алтернатива: Фотоапарат Nikon D5200 с обектив 18-55mm VR – 999 лева

Бюджет до 1300 лева

Важно! Не си причинявайте нещастието да закупите комплект от фотоапарат + обектив 18-55мм. + телеобектив 55-200мм., които започват да се предлагат в този ценови диапазон.   Комбинацията от тези два обектива е неудобна за снимане, неудобна за носене и изобщо неудобна от всякъде, където го погледнеш.  Обективът 18-105 заменя повече от успешно горните обективи в 99% от ситуациите. В останалия 1%, така или иначе необходимият ви от двата обектива, ще бъде вкъщи, просто защото не се събира в чантата. 

Бих си купил: Фотоапарат Nikon D3300 с обектив 18-105 VR – 1099 лева

Алтернатива: Фотоапарат Nikon D5200 с обектив 18-105 VR – 1199 лева (при цена 1099 лева бих избрал този вариант.)

Бюджет до 1649 лева

nikon-d7000

Бих си купил: Фотоапарат Nikon D7000 с обектив 18-105 VR – 1649 лева.

Очевидно е, че се наложи малко надхвърляне в бюджетния диапазон, за да вмъкнем Nikon D7000, но тази корекция е напълно обоснована.  Към настоящия момент препоръчвам Nikon D7000, като най-добрия избор за фотоапарат до 2000 лева, като за 1949 лева можете да вземете и варианта с по-новия модел D7100.

Nikon D7000/D7100 е прекрасен фотоапарат, който може и се използва напълно обосновано и за професионална фотография. (Особено е популярен сред някои професионални фотографи на диви животни и птици.)

ЗАЩО В ПОДБОРА НЯМА DSLR ФОТОАПАРАТИ НА CANON?

Към настоящият момент Nikon е по-иновативната от двете компании, която предлага техника с по-високи характеристики и на по-ниски цени. Напълно възможно е в бъдеще това да се промени. За много фотографи е трудно да прескачат от марка на марка, тъй като вече са инвестирали в обективи, светкавици и аксесоари, както и са свикнали със спецификите на своите фотоапарати.

Един донякъде некоректен, но показателен пример е популярния обектив Nikkor 24-70/2.8, който се продава за 2799 лева и аналогичния Canon 24-70/2.8, който е на цена 3999 лева, а по-рано тази година и около 4500 лева.

ЗАЩО В ПОДБОРА НЯМА DSLR ФОТОАПАРАТИ НА SONY?

sony-a7-s

През тази година Sony обявиха серия от 3 феноменални фотоапарата – a7, a7r и a7s, последният от които е най-светлочувствителния фотоапарат към момента. И все пак…

Sony не произвеждат DSLR фотоапарати 🙂  DSLR = Огледално рефлексен фотоапарат, тоест такъв, който има огледало, което насочва светлината влизаща през обектива на фотоапарата към визьора и позволява да видите оптически образ на снимания обект.     Фотоапаратите на Sony се обозначават Single-Lens Translucent (SLT) и имат електронен, а не оптически визьор.  Предпочитам оптическия визьор и го смятам за по-добър от електронния, а пък гледането през визьора е от основно значение за улавянето на точния момент в подходящата композиция.

В подбора няма фотоапарати на Sony и поради две техни дългогодишни политики:
1) Упорито и досадно придържане към собствено разработени формати и технологии, дори когато всички останали производители вече са възприели универсален стандарт най-удобен за потребителите – печално известните касети Betamax, картите памет MemoryStick, собствения стандарт за чехълчето на светкавицата (за разлика от Canon, Nikon, Olympus, Pentax и Leica, които ползват един и същ стандарт) и други;
2) Политика на по-високи цени спрямо конкуретните продукти от същия клас.

ЗАЩО В ПОДБОРА НЯМА КОМПАКТНИ ФОТОАПАРАТИ СЪС СМЕНЯЕМА ОПТИКА?

Това са сериите от фотоапарати Nikon 1,  Canon M, Sony NEX,  Pentax Q, Olympus Pen и т.н.

Основната причина да няма такива фотоапарати в подбора е, че към настоящият момент те най-общо казано нямат качествата на огледано-рефлексните фотоапарати, а пък маркетингово се очаква от потребителите да купуват специфични само за съответната система обективи. Когато част от ползвателите на такива системи се почувстват творчески ограничени и пожелаят да преминат на DSLR фотоапарат, то предполагам, че те ще срещнат доста трудности с продажбата на техниката на вторичния пазар.

ЗАЩО В ПОДБОРА НЯМА DSLR ФОТОАПАРАТИ ОТ ДРУГИ МАРКИ?

С изключение на Nikon и Canon, всички останали марки нямат особено стабилна и последователна политика по отношение на обновяване на продуктовата линия и продажба на модели от разнообразни моделни редове. Това се отнася и за разнообразието от обективи, наличието на аксесоари, като светкавици и т.н.

 


Не пропускайте да харесате нашата страница във Facebook – това ни кара да се чувстваме специални, а също така и ще виждате последните ни сватбени снимки и публикации в блога 🙂


165 мнения по „Какъв фотоапарат да си купя?

  1. Лило 15 юли 2015 в 14:57

    Здравейте!
    Да започна от това,че съм напълно зелен в тази сфера.
    Търся да си закупя DSLR фото апарат,горе-долу до 1500лв. с обектив.
    Ще го ползвам предимно за да правя снимки по почивки,екскурзии и т.н.Ще снимам и животните си.
    Искам да се докосна до някаква степен до фотографията(може пък да открия новото си хоби,знае ли човек 😀 ).
    Като цяло четох доста ревюта,гледах и доста клипове в интернет и горе-долу се ориентирах към Nikon D5300.
    Спрях се на него заради въртящия се дисплей и варианта за запис на FHD 1920x1080p видео с 60 кадъра,както и защото записва стерео звук(имам хубав телевизор и искам да мога да правя видео клипове с добро качество).
    Понеже изчетох вашите теми тук реших да се спра на обектива 18-105mm(доста се колебаех,кой от двата да [18-55,18-105] да взема) само,че не знам дали съм направил правилния избор с тялото.
    Ще се радвам да ми дадете вашето мнение по казусът ми.
    Благодаря предварително.
    Поздрави!
    Лило 🙂

    1. Николай Митев Автор15 юли 2015 в 17:30

      Вариантите за тази сума са:

      Nikon D5200 Black kit (18-105mm VR) – 1199
      Nikon D5300 Black kit (18-105mm VR) – 1349
      Nikon D7000 kit (18-105mm VR) – 1549
      Nikon D5500 Black kit (18-105mm VR) – 1699

      Разликите между 5200, 5300 и 5500 намирам за пренебрежими – touch screen, GPS, размери и т.н. Понеже удоволствието цена няма бих взел този от трите, който ми влиза в бюджета.
      D7000 е стар модел от по-висок клас. По-скоро клоня към горната серия спрямо него, ако говорим за чисто любителско-екскурзионни цели, но ако някой планира да се захваща сериозно със фотография, то d7000 е по-добрият избор.

      Няколко пояснения: Правенето на снимки през Live View с огледално-рефлексен фотоапарат е мъчение, защото фотоапаратът фокусира доста по-бавно, отколкото когато се кадрира през визьора. Снимането на видео с любителски цели бих поверил повече на телефона си, отколкото на DSLR-а ми – на практика е доста по-лесно и моментът ще бъде уловен, докато при DSLR-а има разни трудности най-вече с фокуса. Казано накратко – що се отнася до фотография и видео с любителски цели, а не бих гледал нито дали дисплея се върти, нито какво е видеото 🙂

  2. Краси Лазаров 21 октомври 2015 в 23:52

    Здравейте!
    Важи ли все още факта, че Nikon D3200 е перфектен в съотношение цена-качество?
    Смятам да го купя. Ще го ползвам предимно за пейзажни снимки. Какво ще препоръчате? 🙂
    Благодаря!

    1. Николай Митев Автор22 октомври 2015 в 15:15

      Здравейте,

      Аз бих изчакал края на ноември, когато в един от магазините ще има седмица на Nikon и ще има отстъпки. Традиционно пък декември и януари има също промоции и тогава не се знае кой би било най-изгодния фотоапарат в базовия клас 🙂

  3. Иван Иванов 1 ноември 2015 в 16:31

    Здравейте, интересува ме дали има голяма разлика в процесорите Expeed 3 и 4, дали се отразява сериозно в работата на фотоапарата, тъй като се колебая в закупуването на D7100 или 7200 и изобщо разликите между двата модела. Освен гореспоменатата, D7200 е и с по- голям буфер за RAW формат, но дали това трябва да е водещо за любител фотоентусиаст? Другото, доколкото четох, е системата за фокусиране Multicam 3500 ll, което, честно казано, нищо не ми говори.
    Моля за коментара Ви, досега не съм имал DSLR.
    Благодаря!

    1. Николай Митев Автор1 ноември 2015 в 16:52

      Здравейте,

      Аз бих купил Nikon D7100 с 400 лева по-евтино от Nikon D7200, като бих изчакал края на месеца, когато има седмица на Никон в един от магазините и вероятно ще има отстъпки, освен ако не се вълнувам прекалено много за покупката, защото може пък да не го намалят точно него 🙂 Основният плюс на D7200 е по-големият буфер, който е от значение за wild life фотографите, както и за спортните фотографи. За останалите типове фотография по-скоро няма нужда от такъв буфер.

      1. Иван Иванов 1 ноември 2015 в 17:32

        Благодаря за бързия отговор, много ме интересува следната разлика
        7200 Yes 7100 No
        Означава ли, че при 7200 мога да избирам поредица от хоризонтални и вертикални точки за фокус? Често казано, бих дал тези 400 лв. разлика само заради това 🙂

        1. Николай Митев Автор2 ноември 2015 в 16:12

          От коментара не се вижда за какво става въпрос, но предполагам, че е за „Separate Horizontal and Vertical Focus Point Adjustments“. Това не е фокусиране с група точки, както предполагате. И D7200, и D7100 нямат тази функция (освен в режим на продължително фокусиране – AF-C, но там има други особености). Вероятната „екстра“ вероятно е за промяна на точката при промяна на позицията на фотоапарата вертикално < -> хоризонтално. Другият вариант е определянето на точка по подразбиране за хоризонтално и вертикално снимане. Не е кой знае какво :-))

  4. Николета 28 ноември 2015 в 11:16

    Здравейте! Бих искала да Ви помоля за съвет относно покупката на компактен фотоапарат(до 500 лв).Все още ли сте на същото мнение за Олимпус към настоящият момент или има нещо по-актуално . Благодаря Ви !

    1. Николай Митев Автор30 ноември 2015 в 09:16

      Здравейте,

      Предстои ми следващия месец да актуализирам статията и засега не съм разглеждал подробно какво се предлага в момента на пазара, но хвърлих един поглед и за съжаление нищо не мога да Ви препоръчам. Телефони като LG G4 имат доста предимства от гледна точка на снимането и съответно изхвърлят от пазара по-бюджетните фотоапарати. В ценова категория до 500 лева се предлагат предимно ултра зуум фотоапарати, които аз не харесвам и не бих препоръчал – реално това увеличение не се използва почти никога, а пък наличието му предполага значими недостатъци, като например по-малка светлопропускливост на обектива (бленди от f/3.3 до f/6.9. За сравнение тази на LG G4 е f/1.8, което означава, че грубо пропуска близо 2,5 пъти повече светлина), както и много механични части и движение, което хаби батерия и което е още нещо, което може да се счупи :-)) Съответно фотапаратите като Olympus, за който съм писал, както и някои други модели са от преди 2 или повече години, а пък цените са им същите като от тогава.

  5. Елеонора 15 декември 2015 в 20:07

    Здравейте! И аз съм нова във фотографията. Искам да си купя DSLR и се колебая между Д3300 с обектив 18/105мм и Д5200 с обектив 18/55мм. Разбрах от написаното от вас по-
    горе, че най- добре е Д5200+ 18-105мм, но вече ми е наистина над бюджета.
    Благодаря предварително!

  6. Деси 6 януари 2016 в 19:45

    Здравейте! Моля за съвет: търся си компактен апарат до 350лв Харесах си Panasonic lumix f66 с f от 2.8 и обхват на светкавицата малко повече от настоящите канони -3m. Но като го тествах, не ми хареса шума в снимките. Според вас дали ще се усеща разликата между f2.8 и f3.2 с каквото са повечето компактни сега?
    Излезе ли вече статията Ви за 2016?

    1. Николай Митев Автор7 януари 2016 в 12:26

      Здравейте,

      Моделът, който споменавате е от 2010-та година. Любопитно ми е къде открихте оферта за него? По-добър вариант в ценова категория до 350 лева е Lumix DMC-SZ10, който аз намерих за 289 лева и е от януари 2015-та година. Разликата между f/2.8 и f/3.2 е по-скоро минимална. Обхвата на светкавицата също е без значение що се отнася до компактните фотоапарати – това означение не са метри, а е така нареченото „водещо число“. Реално всички компактни апарати могат да се справя в 95% от любителските ситуации (тоест снимане на компания и т.н.).

      1. Деси 7 януари 2016 в 16:28

        Намерих само една мострена бройка в Технополис. Харесах го заради ф2.8 и заради по-големия обхват на светкавицата, но останах разочарована. Всъщност аз не държа да е Панасоник, ако само заради това сте ми дали друг вариант за Панасоник. Моят изключително скромен опит е със единствения цифров фотоапарат , който съм имала sony cybershot dsc-s600 с f2.8 и голям обхват на светкавицата и този на приятеля ми Canon powershot a4000 is с f3.0 и обхват на светкавицата 3м. И така – с канона не може да се снима в заведения ИЗОБЩО, не снима добре и на свечеряване, единствения начин на нощем режим и то само със статив, за сравнение моето сони осветява пещери, хваща прилепи в движение, снима и на свечеряване на авто режим… та затова останах с впечатлението, че тези числа оказват влияние, макар разликата да е малка. Но сонито ми се развали, а никой не поправял „сапунерки“. Освен това е старичко и с малко пиксели и без никаква стабилизация. Искам 9 години след сонито да си купя апарат, който не е по-зле от него.
        Трябва ми за компактен, лек, любителски снимки, при които е важно бързото хващане на определен момент, също така не ми трябва зуум по-голям от 5, аз снимам най-вече сред природата и вкъщи. Не харесвам снимките от смартфони, не може да се мерят с фотоапарат, а и за да прави хубави снимки смартфон, то той трябва да е над някаква голяма сума, смея да твърдя, че сонито ми прави по-хубави снимки от Галакси с4ката ми и за мен телефонът ми никога няма да замести фотоапарата.
        Аз като си купя нещо, което ми харесва, си карам с него години наред, вероятно каквото купя сега, ще ми е за доста време напред, от 2 месеца ровя и чета, и търся и не мога да си харесам, затова много много ще се радвам на помощ!
        Благодаря!

        П.С. Не реазбрах дали вече има статия като тази , но за 2015?

        1. Николай Митев Автор7 януари 2016 в 17:52

          Здравейте,

          Към момента не съм подготвил статията за 2016-та година. В ценова категория до 350 лева мисля, че моделът, който е най-добър, е този, който съм предложил.

  7. Росен 18 януари 2016 в 12:25

    Успешна нова година и много поводи за сватбена фотография !
    Ще се радвам да получа съвет от професионалист. Тъй като разполагам със скромни средства, реших да потърся нещо 2ра употреба и най ми харесаха в обявите 2 фотоапарата : sony cybershot wx5 и canon ixus 255 hs .
    Според Вас кой от двата прави по -хубави снимки ? Има ли значение ,че на първия исото започва от 125, а не от 80? Вярно ли е ,че серията Powershot е по -добра от Ixus?
    Поздрави!

    1. Николай Митев Автор18 януари 2016 в 17:13

      Здравейте,

      Предвид бързото развитие на техниката и конкуренцията между отделните марки, съветът ми е да търсите колкото може по-скорошен модел. Информация за годината на излизане на модела можете да откриете в dpreview.com. Достатъчно е да напишете модела на фотоапарата и „dpreview“ в google. В конкретния случай sony-то е от 2010-та година, а canon-ът от 2013-та година. Останалите им характеристики са близки, като canon-ът има два пъти по-голямо приближаване. Друг е въпросът, че такова в практиката е почти неизползваемо и съответно не е необходимо.

      Кой прави по-хубави снимки? Бих заложил на canon, но не мога да го твърдя.
      Има ли значение, че исото започва от 125, а не от 80? Няма никакво значение. Минималната ISO стойност има значение единствено при професионална работа с много силна светлина (студийна или пък силно слънце), светкавици и професионални обективи.
      Powershot или Ixus? Това са две различни моделни линии на Canon – Powershot имат повече ръчни контроли от Ixus. Не бих казал, че може да се съди дали едната серия е по-добра от другата.

  8. Ина 12 март 2016 в 08:58

    Хей, привет и от мен. Мислите ли, че за 400 € си струва кмбинациятя:
    -Nikon D3200
    – Обектив Tamron18-200
    -Uv filter
    Апарата, ще се използва за туристически цели ( пейзажи, портрети, автомобили). Любители сме, а бюджета е 800 лв.
    Поздрави и БлагоДаря!

    1. Николай Митев Автор12 март 2016 в 09:22

      Здравейте,

      Офертата е много привлекателна за фотоапарат + наистина универсален обектив.

      В същото време този обектив Tamron 18-200 е наистина, ама наистина много евтин. На практика почти 5 пъти по-евтин от Nikkor 18-200. Това автоматично означава, че не може да се очаква високо качество, но дали може да очакваме поне нещо средно? Прочетох малко отзиви и ми прави впечатление, че са по-скоро положителни, но и в същото време хора с по-голям фотографски опит дават негативни мнения – трудно и бавно фокусиране, липса на острота, голяма дисторсия (изкривяване на кадъра) i т.н. Обективът няма оптична стабилизация, която присъства на почти всички други модели с такова фокусно разстояние.

      Лично аз бих си купил комплекта с обектива на Nikon – 18-55, ако трябва да влизам в бюджет или с 18-105 ако търся оптимално решение.

  9. Lyuben Aleksiev 14 март 2016 в 23:37

    Здравейте. Чета статиите Ви с голям интерес и много се радвам, че споделяте ценен опит по този достъпен начин.

    Допитвам се до вас преди да направя нещо нередно.
    Любител съм във фотографията. Харесва ми да снимам пейзажи, портрети, разни предмети с преспектива и тн.
    Не съм напълно запознат с терминологията и моля за извинение.

    Притежавам два фотоапарата, с които снимам основно (освен смартфона). Единия е DSLR Nikon D3300 с обектив 18-105. Много съм доволен и го ползвам с кеф, но ми трябва още един компактен фотоапарат за пътуване.

    Другия е ultrazoom стар Panasonic Lumix DMC-FZ28.

    Трябва ми нещо леко и компактно за ежедневно снимане и когато съм по екскурзии. DSLR-a е много тежък за обиколки. А и е хабене на ресурс за снимки на туристи в общ план в средата на снимката 😀 Също за снимки на разни предмети (може би макрото трябва е по- на ниво). Най-често снимам разна електроника в/у бял фон (платки и дивайси).
    Panasonic-a май върши работа, но се чудя дали е добра идея да го заменя с нещо по-съвременно?
    Той мисля е бил среден клас ultra-zoom камера, а за бюджета ми от 300-350лв май са само нисък клас.

    Затова се насочвам към друг апарат втора ръка.
    Какво мислите за SONY NEX-3? Дали е удачен избор пред Panasonic-a, който имам в момента. На старо върви около 300-400лв с различни окомплектовки. Не съм съвсем наясно дали е по-добре да го намеря с адаптер за м42мм или да е само с малкия 16/2,8 E-mount? Какво бихте ме посъветвали?

    Не съм сигурен дали ако сменя Panasonic-a няма да направя downgrade вместо upgrade 😀
    Новите сапунерки и ultra-zoom камери са по 20Mpix, а моя е 10Mpix, + разни екстри дето при мен ги няма.

    Много благодаря за всички коментари, които бихте ми дали, както и насоки.
    Ако има друго нещо неясно ще се радвам да допълня.

    1. Николай Митев Автор15 март 2016 в 15:51

      Здравейте,

      Имате чудесен апарат, който е направен за снимане и за носене. Не му пазете ресурса, а му се наслаждавайте. Дето се казва – „да си носим новите ризи.“

      Що се отнася до нещо леко и компактно за снимане, то безспорно винаги препоръчвам телефон с хубава камера, защото има едно съществено предимство – винаги ти е в джоба и винаги можеш да снимаш. Телефони като LG G4 имат страхотни възможности – бленда f/1.8, ISO до 2700, оптична стабилизация. Понякога можеш да постигнеш по-добри резултати от DSLR. Продуктова фотография, що се отнася до лични продажби в интернет без проблеми може да се прави с добър телефон и достатъчно светлина. Снимките след това дори няма нужда да се прехвърлят, заради автоматичния upload в Google Photos.

      Не харесвам Sony и не харесвам компактните фотоапарати със сменяема оптика. Sony правят обективи с байонет за пълноформатни фотоапарати – байнет А и обективи с байонет за NEX -байонет Е. Когато пуснаха новата си серия пълноформатни фотоапарти Алфа 7 изглеждаше логично да използват байонет А, но не – те използваха байонет Е, като всички съществуващи до този момент обективи за байонет Е, всъщност не стават на новите фотоапарати, защото са по-малки! А пък всички обективи, които са достатъчно големи не стават, защото не са същия байонет.

      Що се отнася до компактните фотоапарати с малка матрица и със сменяема оптика, то те ми напомнят на опита на US армията да построят разузнавателен танк с противовъздушна система, който да превозва войски. В крайна сметка нито било танк, нито било транспортьор, нито можело да разузнава 🙂

      Казано накратко, според мен, имате всичко, което ви трябва за да правите чудесни снимки. А пък ако държите толкова на още нещо, вземете телефон с хубава камера 🙂

      1. Lyuben Aleksiev 20 март 2016 в 23:54

        Много Ви благодаря за полезните съвети. Вероятно ще се откажа от варианта за SONY NEX т.к. както сам споменавате обективите са нестандартни.

        Вече дадох Lumix-a на роднина и искам да взема нещо по компактно дето да разнасям всекидневно с мен.

        Какво ще кажете за Canon EOS-M с китовия обектив 18-55mm IS STM? Нов го има в Техномаркет, но е последна бройка и двойно над бюджета. Иначе втора ръка вървят около 400-500лв.
        Дали е добър избор спрямо NEX-a и Panasonic-a, с които исках да надградя?

        Благодаря за отделеното време.

  10. Стефан Вълчев 21 март 2016 в 14:49

    Здравейте,
    Страхотна статия, много интересна и достъпно написана.

    Понеже и аз съм доста невеж в тази област бих искал да Ви попитам дали все още статията е актуална относно най-добър фотоапарат в определен ценови диапазон?
    И аз като много от хората по-горе си търся добър фотоапарат.
    Бихте ли ми препоръчали добър фотоапарат с бюджет до 1400лв . Имам онлайн магазин за дрехи и ми е нужен добър фотоапарат с който да правя хубави снимки . За момента всичко е доста аматьорско което правя (но все от някъде се започва) ,използвам естествената светлина която влиза в стаята,след което обработвам снимки и се опитвам да придам по-добри цветове на снимките.
    Поради тази причина от скоро се оглеждам за добър фотоапарат до 1400лв. (като не държа относно качество на видеото , нужен ми е главно за снимки)
    Бих Ви бил благодарен ,ако ме насочите относно някакъв модел и подходящ обектив.

    1. Николай Митев Автор22 март 2016 в 13:36

      Здравейте,

      Що се отнася до продуктови снимки на дрехи, фотоапаратът е по-скоро без значение. Така например, ако имате подходящо и достатъчно силно постоянно осветление, можете да снимате и с телефон и ще получите добри резултати. Нямам идея каква визия за снимките търсите, но ако например идеята е за кадри на бял фон, то тогава ви трябва на първо място достатъчно пространство, какъвто и да е огледално-рефлексен фотоапарат, студиен фон и 3 или 4 студийни светкавици. Бюжетът не съм изчислявал, но бих заложил, че може да се вмести всичко това в до 2500 лева.

  11. Катерина Калайджиева 11 април 2016 в 18:05

    Здравейте! Моля и аз за съвет. Нямам никакъв опит във фотографията, но имам голямо желание за това. Моля да ми препоръчате апарат до 800 лв. Предимно да снимам пейзажи и децата си. След прочита на статията ви се спрях на Nikon D3200 + 18-55mm . Дали ще ми върши работа,особено за заснемане на постоянно движещи се дечица :). Благодаря предварително!

    1. Николай Митев Автор15 април 2016 в 08:04

      Здравейте,

      Към момента можете да купите и D3300 + 18-55 в посочения бюджет. За постоянно движещите се дечица (както и за всички бързо движещи се обекти) фотоапаратът е също толкова важен колкото и спазването на една група от правила. За съжаление освен да се знаят, трябва и опит с прилагането им:

      1. The decisive moment – Трябва да се търси правилния момент. Например при тичане на дете, това е момента когато единият крак е напред, а другият назад, като цялото тяло е във въздуха. Примерно. Като цяло трябва да се следи и да се предугадят действията на детето, така че да не е направило странна физиономия, ръцете да не са в странно положение. В общи линии наблюдение и търпение.
      2. Движението от техническа гледна точка е свързано с каква скорост на затвора и каква бленда ще подберете. Трябва да се следи движението – много по-лесно се улавя фокус в движение, което е успоредно на фотографската равнина и много по-трудно в движението, което е перпендикулярно на равнината. Тоест когато детето тича към вас е много трудно да се улови фокус, спрямо тогава когато тича някъде настрани. Трябва да се отчита скоростта на движението за да се съобрази със скоростта на фотоапарата. За деца в бурна игра препоръчвам като минимум скорост на затвора от 1/320.
      3. Допълнителната светкавица от типа на SB700 е на практика незамина що е отнася до снимки на движещи се деца в затворени пространства, където няма достатъчно светлина. В този случай светкавицата с поставен дифузер се насочва към тавана и така може да се улови всичко, защото светлината от светкавицата застопорява движението.

  12. bela 6 май 2016 в 07:47

    Здрашейте!Моля Ви за съвет.Чуда се дали да взема никон д3300 или д5200.Ако си го купя втора ръка ще е грешка ли?

    1. Николай Митев Автор6 май 2016 в 11:43

      Вземете по-евтиния от двата – разликите са минимални.

      При фотоапаратите втора ръка не мисля, че има някакъв проблем:
      – Трябва да уточните предварително на колко хил. кадъра е (съвсем например под 20 хил. е МНОГО добре). Това става онлайн – shutter count checker, като качите последната снимка от фотоапарата или пък през Photoshop. Отново в интернет е описано как става.
      – Трябва да проверите колко е замърсена матрицата, както и дали има някакви одрасквания или някакъв друг дефект (което е малко вероятно). Това става като настроите фотоапарата на най-затворена бленда (например f/22), на ISO 100, превключите на ръчен фокус от обектива или от тялото, ако има копче и настроите фокуса на безкрайност. Настройвате и скоростта, така че да има правилна експозиция (в дневна стая скоростта трябва да е около 1 секунда) и снимате в чисто бяла стена. Съответно на снимката ще има всички зацапвания и проблеми по матрицата. Почистването струва 20 лева по принцип. Не е голяма драма, но пък е основание да искате остъпка при покупката.
      – Разгледайте цялостно тялото – има ли удари или други недостатъци. Има такива, които си пазят апаратите и такива, които не ги пазят 🙂

  13. Radi 14 май 2016 в 16:54

    Здравейте колебая се между два наистина коренно различни фотоапарата кой да си взема?DSLR Фотоапарат NIKON D3300 BLACK KIT 18-55VRII или DSLR Фотоапарат CANON EOS1300D+EFS18-55 IS

    1. Николай Митев Автор16 май 2016 в 10:28

      Нещата много се размиха с класовете фотоапарати, но според мен canon 1xxx сериите са една идея по-нисък клас от nikon d3xxx. Еднаквата цена идва от това, че canon-ът е излязъл сега, а пък Nikon-ът е 2014-та година. Като цяло продължавам да твърдя, че в момента Nikon са по-иновативната марка, която предлага тела с по-добри характеристики при равни други условия. Това може да се промени след няколко години, но засега продължава да е така. Аз бих взел Nikon-а.

      1. Radi 16 май 2016 в 14:05

        Благодаря ви в крайна сметка си поръчах фотоапарат Nikon D3300 + обектив Nikon 18-105mm VR + чанта Nikon DSLR BAG + карта Nikon SDHC 16GB Class 10
        Дано не съм сгрешила!

  14. Фотограф 24 май 2016 в 16:34

    Много полезна информация, господин Митев. Поздравления!

    Мислите ли да напишете подобна статия и за по-информиран избор при покупка на светкавица към DSLR? Мисля, че би била доста полезна и допълваща към блога Ви.

    1. Николай Митев Автор24 май 2016 в 16:54

      В зависимост от бюджета всички светкавици на никон са подходящи. Най-добро съотношение цена-възможности за любителска работа има SB-700. Най-скъпата светкавица SB-5000 е излишна за любителска работа, тъй като има функционалности, които не са необходими на човек, който не снима с няколко светкавици едновременно. Мощността на светкавицата при правилна работа в 99% от случаите не е от значение! Няма да смисъл да се гледа водещо число и да се сравняват тези показатели. Поне аз в работата си рядко ползвам светкавица на повече от 1/32 част от пълната й мощност.

  15. Ангел Върбанов 13 юни 2016 в 04:14

    Здрвейте г-н Митев,с голям интерес следя Вашите статии,но ето че дойде момент и аз да попитам: В момента снимам с Д7200 с 16-85,имам и 35мм/1,8 и 55-300 със светкавица СБ800.Струва ли си да мина на фулфрейм (Д750 с 24-120 и 50 1.8) за повече от това бюджета ми няма да стигне.Снимам всичко което ми хареса – репортаж,пейзажи,семейството си и др.Случвало се е да снимам за познати срещу минимално заплащане.Винаги когато е възможно снимам с триножник.Би ли имало някаква разлика в принтове до размер А3,и генерално в качеството до този размер.Разбирам че разликата в цената не е малка,зная че 16-85 е по-нов от 24-120 ,но много сериозно се двуомя.Ще съм благодарен да ми дадете мнение и ще очаквам Ващия отговор.Предварително благодаря! Поздрави!

    1. Николай Митев Автор13 юни 2016 в 07:29

      Здравейте,

      За любителско снимане вашият комплект към момента е отличен. Забавният момент е, че и за някои типове професионално снимане той отново, може да се каже, е по-добрия вариант, например за спорт, за птички и животни от далеч. Като цяло, поради по-малката матрица, кроп фотоапаратите имат някои предимства – по-често имате фокус, тъй като дълбочината на фокус е по-голяма при еднакви други условия, както и фокусните точки във визьора са по-удобно разположени.
      На ниски стойности на ISO-то в реални условия няма разлика между качеството на двата апарата. То при малки размери на кадъра няма разлика между телефон и DSLR, пък камо ли при два хубави апарата. При високи стойности на ISO-то D750 дава приблизително два пъти по-малко шум, възползва се от по-плиткия фокус на пълноформатната матрица, както и може да снима с най-добрите обективи на Никон, според идеята, с която са проектирани по отношение на фокусното разстояние. 24-120/f4, честно казано не смятам, че ще ви даде нещо повече от 16-85.

      Ако снимате предимно любителски, аз бих си оставил настоящия ви комплект. Ако все пак искате да се развивате във фотографията и конкретно в репортаж и портрет, където full frame е необходим, то аз бих започнал покупките от обективите. Например първо бих купил 24-70/2.8, който можете да ползвате с D7200 (с известни уговорки, че на кроп тяло не е много широк и това затруднява репортажа в някои случаи).

  16. Полина Божилова 13 юли 2016 в 14:10

    Здравейте, г-н Митев!
    Решила съм да си купя фотоапарат Никон Д 5500 (само тяло). Бихте ли споделили вашето мнение, ако има и други варианти кото Д 5300 или Д7100. Фотоапарата е за любителски цели. Допълнително ще си закупя обекгив – приемам съвети за марка:-) Интересна ми е макро фотографията, но също портретна и пейзажна фотография. Благодаря предварително!

    1. Николай Митев Автор14 юли 2016 в 21:59

      Здравейте,

      D5xxx сериите са насочени изцяло към любители, докато D7xxx серията има някои характеристики, които могат да се оценят от професионалните фотографи – по-светъл и по-голям визьор, наличие на горен екран с настройки, наличие на два слота за карти, възможност за калибрация на обективи, възможност за контрол на външни светкавици с вградената във фотоапарата светкавица… Лично аз като че ли бих взел D7100. За обектив най-практичен вариант са варио обективите, които вървят в комплект с фотоапарат, защото ви спестяват от цената.

  17. Карина Тонева 15 юли 2016 в 15:45

    Здравейте, г-н Митев! Решила съм да си закупя фотоапарат (DSLR) на стойност от 1000-1500лв (заедно с обектив). С него смятам да снимам най-вече природа, цветя и домашният ми любимец. Начинаеща съм и съм доста неопитна. Какво бихте ми препоръчали като марка и параметри за един любител фотограф?

    1. Николай Митев Автор17 юли 2016 в 15:20

      Здравейте,

      Аз бих купил D5300 в комплект с обектив 18-105mm за 1400 лева. Също така често препоръчвам книгата на Ейдриън Бъриан и Робърт Капуто – Тайните на фотографията: Как се правят хубавите снимки на National Geographic. Книгата е на 10 години и вероятно има и други по-нови, но не ги следя и нямам впечатления. Пък и техниката на снимане, в основата си, не се е променило 🙂

  18. А. Димитрова 22 август 2016 в 08:57

    Здравейте г-н Митев,
    Много ми беше интересно да прочета и статята, и мненията след нея. Въпросът ми е какъв според вас апарат и обектив е най-подходящ за малко студио за портретна фотография, спретнато от амбициозен любител фотограф с желание да напредва до професионален. Ако приемем, че желанието да чете и трупа опит са налице, трябва и като техника да се започне все отнякъде, какво е вашето мнение за най-оптималния вариант в такъв случай?

    1. Николай Митев Автор22 август 2016 в 09:40

      Здравейте,

      На практика всеки DSLR фотоапарат е подходящ за студио, тъй като условията по правило са „идеални“, а с тях всички фотоапарати се справят без проблем. Все пак ако трябва да бъдем максималисти, то от полза биха били повечето мегапиксели на матрицата, но това е главно с оглед отпечатване, например при модна/рекламна студийна фотография.

      По отношение на обективите, в идеалния случай ви трябва фокусно разстояние от 85 до 105 мм за портретите в едър план, но и фокусно разстояние от 70 мм е окей. В този смисъл подходящи са и китовите обективи 18-55 към фотоапаратите с по-малка матрица, тъй като те се приравняват на 27-82 на пълноформатен фотоапарат.

      Всъщност повече от значение са как ще се борави със светлината в студиото, както и какъв е размера на помещението. Размерът, който дава сравнително голяма свобода за снимки е 4 метра широчина, 6 метра дължина и 3 метра височина.

  19. А. Димитрова 22 август 2016 в 10:46

    Много благодаря за бързия отговор. Помещението засега е по-малко. За светлината разчитаме на 2 чадърчета, вградената светкавица на фотоапарата (еветуално софтбокс). Нагласянето е наистина трудно, разчитаме на повече търпение в „сухите тренировки“ до добър резултат с наличния ресурс. Иии на съвети от професионалист, разбира се, така че пак можем да питаме 🙂 Благодаря още веднъж!

  20. MMut 30 август 2016 в 11:37

    Здравейте и от мен!
    Снимам си любителски от някоя друга година и за целта в момента съм с D5000 , обективи 50/1.8, 85-ца и китовия обектив. Напоследък обаче взех да се дразня на това, че с кроп не успявам да хвана по-пълна картина и се замислих за смяна на апарата. Бихте ли препоръчали с какво да го заменя, така че да мога да си ползвам обективите, които вече имам и какъв широкоъгълен обектив би бил подходящ за него ( ако стигна до там финансово). Благодаря ви от сърце.

    1. Николай Митев Автор31 август 2016 в 16:45

      Привет,

      18-те милиметра на китовия обектив би трябвало да бъдат достатъчни за 95% от ситуации, в които трябва да се заснеме максимално много. За по-широк ъгъл на снимане са необходими широкоъгълни обективи от типа на nikkor 10-24 за кроп или nikkor 14-24 за пълноформатен фотоапарат. Има и например tamron 10-24, който е около 1000 лева. Има и твърди обективи, в това число с ефекта fisheyе за crop – например nikkor 10,5/2.8 Традиционно тези обективи са сравнително скъпи, а приложението им е по-скоро ограничено. Така например аз ползвам моя само при блъсканиците по време на взимането на булката в тесните коридори, за точно по 1 снимка общ план на различните локации, както и за известна част от танците в ресторанта, тъй като самия обектив дава интересна перспектива. Мога да кажа, че най-вероятно статистически това е един от последните обективи, които си купуват професионалните фотографи.

      Единствената опция за смяна на апарата в насока за по-широк ъгъл на снимане е минаването към пълноформатен апарат от типа на Nikon D610. Ще можете да го ползвате с 50-тката и с 85-цата, но не и с 18-55, тъй като обективът е предвиден само за фотоапарати с кроп фактор.

  21. Elena 23 ноември 2016 в 10:23

    Здравейте,
    имам никон д5300 и искам да си купя обектив за портретна фотография.Кой е по-добре AF-S NIKKOR 50mm 1.8G или AF-S DX NIKKOR 35мм F/1.8G?

    1. Николай Митев Автор23 ноември 2016 в 10:37

      Привет,

      По-удобният обектив за всякакъв вид фотография е с фокусно разстояние 35 мм на фотоапарати с по-малка матрица, в което число влиза и D5300. За портретна фотография с такива фотоапарати, по-удачното фокусно разстояние е 50мм – то дава по-приятна перспектива, в частност на човешкото лице в по-близки планове. В интерес на истината, за най-удачна перспектива за лица се приема фокусното разстояние от 85 до 135 милиметра на фулфрейм фотоапарат. Комбинацията от D5300 + 50мм обектив е все едно фулфрейм фотоапарат със 75 мм обектив, което е малко под долната граница, но пък естетиката не е точна наука.

  22. Svetoslav Nikolov 24 декември 2016 в 10:24

    Здравейте, г-н Митев. Ще си купувам фотоапарат и се колебая между Никон Д3400 и Никон j5, както и канон еос м3 . Първо колебанието ми е относно дслр или безогледален. Нямам опит и за това повече клоня към Никон, който има меню на български. Притеснението ми относно дслр, е че може би са по стари като модели и бъдещето е в безогледалните/по малки и по компактни/, ако сега си купя дслр, няма ли да е вече остарял вид. Колкото повече чета толкова повече се колебая. Ще съм ви благодарен за някакви насоки.

    1. Николай Митев Автор27 декември 2016 в 09:44

      Здравейте, г-н Николов,

      Всички заснемащи снимки устройства в най-общ смисъл са двукомпонентна система от светлочувствителна матрица (филм) + обектив. Обективите имат ужасната характерност, че се влияят от законите на оптиката. Казано накратко към момента, а според мен и в обозримо бъдеще, един обектив с дадени характеристики предназначен за пълноформатна матрица, например автофокусен 70-200 на бленда 2.8 с оптична стабилизация, няма как да бъде по-малък от около килограм и половина и по-малък от около 8х20 см. Затова и изпадам в недоумение всеки път, когато колега фотограф ми разказва за това, колко по-леки и компактни са безогледалните тела, а всъщност тази компактност идва за сметка на жертването на възможностите на фотоапарата или обектива – или по-малка матрица или твърди обективи без автофокус или пък обективи с по-затворени бленди. Тоест по-тъпи фотоапарати. Няма да говоря за ергономия, за иронично малката разлика в теглото, за приемствеността в обективи и свектавици (защото на байонета на DSLR фотоапарати никон може да се завие почти всеки обектив на марката от 1959 година насам.)

      Почти всички днешни безогледални фотоапарати не са бъдещето на огледално-рефлексните фотоапарати, а са една паралелна на тях линия от техника, която поне към момента лично за мен е по-скоро подходяща за хора, които дори не са любители фотографи и които поради някаква причина искат да дадат малко повече пари. Обективчето на Nikon J5 не може да се използва на нищо освен на този тип фотоапарати на Никон и познайте какво – има 99% шанс към момента те да са престанали да разбработват тази линия фотоапарати. Обективчетата на Canon EOS M3 са горе-долу същата история. Това „почти“ в началото на абзаца е заради безогледалния Sony Alpha RII. Чудесен фотоапарат, подходящ за професионална работа, със сериозни предимства (и разбира се недостатъци) спрямо DSLR фотоапаратите.

      Ако искате да се развивате като любител фотограф, то еднозначно за вас решението е Nikon D3400. Ако търсите удобен фотоапарат висок клас, който да се ползва за семейни снимки, то можете да купите например Panasonic LX100 или малко по-скъпия SONY RX100 (има 4 версии, като най-хубава и най-скъпа е последната 4-та версия).

  23. Svetoslav Nikolov 27 декември 2016 в 10:47

    Благодаря ви за изчерпателния и компетентен отговор! Мисля, че ще бъде полезен и на други колебаещи се купувачи. Спирам се на Nikon D3400 или Nikon D5300, но ще го мисля в магазина. Весели празници и успешна 2017.

  24. Иванова 6 януари 2017 в 14:13

    Здравейте!
    Прочетох статията, която беше изключително полезна при избора ми за фотоапарат, за което ви благодаря и ви поздравявам.
    Спрях се на Фотоапарат DSLR Nikon D3300, които се предлага с различни обективи.
    Моля да ми препоръчате, кой обектив е най-удачния за любителски снимки на забележителности, пейзажи, хора, компании, предмети.
    Благодаря предварително!

    1. Николай Митев Автор6 януари 2017 в 15:49

      Здравейте,

      18-105 е най-приемливия универсален обектив. Освен това го има като комплект с повечето фотоапарати от типа на d3300, тоест излиза с още по-ниска цена.

  25. Ивелин 8 февруари 2017 в 21:45

    Здравейте.Казвам се Калинов,необходимо ми е мнение за фотоапарат с цена максимум до 700лв/по изключение -800лв./.Ще се използва само са лични цели,по-скоро за любителски снимки-сред природата.Мога да намеря Olimpus Stilus 1 на цена 580лв.,чисто нов.Какво Ви е мнението за него?И ако не е качествен,бихте ли ми препоръчали друг?Предварително Ви благодаря за евентуален отговор.Желая Ви професионални успехи и много клиенти.

    1. Николай Митев Автор9 февруари 2017 в 07:45

      Привет,

      При условие, че вие можете да намерите фотоапарат, който струва приблизително 1000 лева, за 600 лева, аз не бих могъл да предложа някакъв по-добър вариант. Olympus Stylus 1 ми се струва чудесен като характеристики, така че купувайте смело.

  26. Вяра Благоева 19 февруари 2017 в 17:54

    Здравейте,

    Статията е чудесна и много полезна. Но аз съм напълно начинаеща в тази област и не знам на кой фотоапарат да се спра. Бихте ли помогнали и на мен в избора? Бюджетът, с който разполагам е 1000лв. Искам го за любителски снимки.

    Благодаря!

    Пожелавам Ви много вдъхновение!

    1. Николай Митев Автор19 февруари 2017 в 18:05

      Здравейте,

      Това е чудесен вариант в бюджет 1000 (1050 :-)) лева -Nikon D3300 Black тяло + Обектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Разбира се ще ви трябва и карта памет и евентуално чанта.

  27. Мариела Гочева 21 февруари 2017 в 14:09

    Здравейте, харесала съм си Canon 700д с обектив EF-S 18-135mm IS STM, какво Ви е мнението за него 🙂

    1. Мариела Гочева 21 февруари 2017 в 14:23

      Апарата ще го използвам предимно за снимки на природа, семейство и приятели и по екскурзии

    2. Николай Митев Автор22 февруари 2017 в 07:50

      Можете да купите кой да е Nikon с обектив 18-105 на сходна цена и ще бъде по-добро решение. Не твърдя, че Nikon винаги и завинаги е по-добра марка и т.н. Просто сега и в последните няколко години фотоапаратите в базовия клас на Nikon са малко по-добро и по-изгодно решение от аналогичните модели на Canon.

  28. Мариян 9 април 2017 в 20:41

    Здравейте ! Желая да закупя D-SLR фотоапарат,който да може да прави и добро видео . За любителска цел, не професионално . Между Canon и Nikon ,към коя марка и модел да се насоча ? Сума до 1800 лева. Благодаря предварително !

    1. Николай Митев Автор10 април 2017 в 08:48

      До 1800 лева, аз в момента бих купил: Nikon D3400 + 18-105 за 1200 лева. С видеото не съм запознат. Честно казано, освен ако не се налага приближаване, аз бих предпочел да снимам с телефон от върховите модели – много по-удобно е за снимане, има оптична стабилизация, има автоматичен фокус, по-лесно се споделя…

      1. Мариян 10 април 2017 в 22:13

        Благодаря за мнението ! За аквариумни снимки на растения и риби, кой обектив бихте ми препоръчали ?

        1. Николай Митев Автор12 април 2017 в 08:31

          Не съм запознат със спецификата на снимане на аквариумни рибки, но предполагам, че за целта е необходим макро обектив, такъв, който може да фокусира много на близо. Например Nikkor micro 105/2.8

  29. Елена 13 април 2017 в 15:48

    Здравейте!
    Благодаря за полезната статия, но бихте ли ми препоръчали апарат, който да е максимално подходящ за интериорни снимки и дали той ще може да прави хубави снимки на деца, пейзажи и нормалните любителски работи. Бюджета не е от значение, но аз съм тотално боса във фотографията (цяло чудо е, че знам какво е обектив, толкова боса). Също така ако можете да ми препоръчате обективи и тн. за интериорна фотография и тъй като ще го купувам на старо какво да гледам за съответния модел при покупката?
    Благодаря Ви предварително за информацията!

    1. Николай Митев Автор13 април 2017 в 19:24

      Фотоапаратът е без значение за интериорна фотография. Основни фактори са широкоъгълен обектив, статив, умело моделиране на светлината, най-често с употреба на светкавици.

  30. Елена 14 април 2017 в 07:45

    Добре, тогава бихте ли ми препоръчали фотоапарат за любителски снимки на деца, пейзажи и тн, който е най-добрия към момента, може полупрофесионален или нещо такова и обектив за интериорна фотография, с който обаче да го няма ефекта „рибешко око“

    1. Николай Митев Автор14 април 2017 в 08:04

      Здравейте,

      Най-добрият фотоапарат за любителски снимки на деца и пейзажи е вашия телефон. Напоследък се изказва статистиката, че хората с телефони правят по-хубави снимки, спрямо техните приятели с DSLR фотоапарати. Просто хората имат нагласата, че DSRL фотоапаратът сам ще прави снимките, а пък той изисква много повече техническа вещина и настройване, отколкото един смартфон. Затова и се чуват съобщения, че производителите в бъдеще ще намаляват значително производството на огледално-рефлексни фотоапарати от любителски клас и ще акцентира върху скъпите модели (4000+ лева)

      От широкоъгълните обективи, във връзка с интериорната фотография, възможно най-добрият вариант е Nikkor 14-24/2.8 За да се използва пълноценно, трябва да бъде закачен за пълноформатен фотоапарат, например D610, D750, D810, D5. Разбира се има и много други решения, но това е най-доброто.

      По евтино решение е Nikon от серията D7xxx (D7000, D7100, D7200, D7500), в комбинация с обектив от типа на Nikkor 10-24/3.5-4.5, Sigma 10-20/3.5 или някои от другите обективи предвидени за фотоапарати с кроп фактор.

  31. Елена 14 април 2017 в 17:30

    Много се колебая дали да не си взема full frame фотоапарат. Има ли смисъл да инвестирам за такова нещо? С какво са по-добри от обикновените DSLR практически? Обективите им по-скъпи ли са?

    1. Николай Митев Автор17 април 2017 в 07:59

      – Имат по-голям сензор и по правило осигуряват по-висока светлочувствителност, по-голям динамичен обхват и т.н.;
      – При еднакви други обстоятелства осигуряват по-малка дълбочина на фокус, което може да е плюс, а може и да е минус.
      – Обективите за пълноформатни фотоапарати стават за кроп, но обективите за кроп не стават за пълноформатни фотоапарати. По-скъпи са.

  32. Bobby Aleksandrov 15 април 2017 в 12:25

    Здравейте г-н Митев,

    Първо искам да Ви благодаря, че сте насреща за толкова прохождащи любители на фотографията. Без хора като Вас, доста от нас биха се загубили в богатия пазар и в цялата гама от характеристики, настройки и прочие.

    И аз като един прохождащ любител изчетох доста материали, за да намеря фотоапарат, който да ми отговаря на финансовите възможности и на целите, за които ще го използвам. След всичките статии, ревюта, книги, включително и много от вашите блог статии, успях да сведа избора си до един фотоапарат – Nikon D7200. Буквално чаках великденските празници, за да проверя за евентуални промоции и да си го купя. Всичко беше наред, докато не видях представянето на неговия наследник – D7500.

    Бихте ли ми казали според Вас дали си заслужава да го изчакам? Предвид, че не съм фен на видео заснемането, тази 4K резолюция на 30 fps не ми се струва голяма работа. Единствената характеристика, която е в рамките на моите знания и ми допада като промяна е по-големите стойности на ISO. Останалите нововъведения не ги разбирам много и съответно не мога да преценя дали си заслужават тези 1000 лв. отгоре и чакане още няколко месеца?

    Ще се радвам да чуя мнението на професионалист.

    Благодаря!

    1. Николай Митев Автор17 април 2017 в 07:55

      Здравейте,

      Според мен смело можете да купувате D7200. Страхотен фотоапарат и ще отговори на всичките ви нужди 🙂 Реално с него и професионална работа може да се върши. Да не говорим пък при такава голяма разлика в цената.

  33. Иван 17 април 2017 в 18:31

    Здравейте ! Желая да закупя компактен фотоапарат, който предимно ще използвам за любителска цел, предимно по екскурзии със семейството . Между Canon и Nikon ,към коя марка и модел да се насоча ? Сума 300-330 лева. Благодаря предварително !

    1. Николай Митев Автор17 април 2017 в 18:51

      Здравейте,

      Според мен, към момента най-добрият вариант за домашни снимки е смартфонът с хубава камера. Продажбите на ниския клас компактни фотоапарати значително пада, вадят се много по-малко нови модели и не се инвестира в тази насока. Съответно фокусирането, шумоподтискането и меренето при телефони като Samsung S7 например е много по-интелигентно и съответно точно, отколкото при 90% от апаратите. В добавка с Google Photos, снимките ви веднага се съхраняват и са достъпни онлайн.

      Иначе аз бих се насочил към Canon или дори по-скоро към каквато и да е марка, която да е с голяма отстъпка от цената. Това, което е важно да се гледа е, блендатата (максимална светлосила пише в едни от сайтовете) да е колкото се може с по-малко число в знаменателя. Примерно f/2 е по-хубаво от f/3.6-7.0. Също така е добре екранът да бъде с повече от 400 000 пискела, тъй като иначе не се вижда, дали снимката е на фокус. Третият момент е фотоапаратът да е максимално нов модел. За целта пишете модела в google + „dpreview“ и там в сайта ще ви излезе коя година е модела.

  34. Иван 18 април 2017 в 11:21

    Благодаря за полезната информация. Какво ще кажете за този фотоапарат „Дигитален фотоапарат Canon SX610HS, 20MP, Черен“ – предлаган е в Emag.
    Какво ще кажете и за изскачащата светкавица, не съм запознат с такъв вид светкавица.

  35. Николай Митев Автор18 април 2017 в 11:31

    Добре изглежда и цената е добра. За изкачащата светкавица – не виждам някаква значима практическа разлика спрямо фотоапарати, където светкавицата не изкача 🙂

  36. Хриси 28 април 2017 в 10:39

    Здравейте, аз също съм любител фотограф и бих искала да ме посъветвате какъв фотоапарат бих могла да си взема. Бих искала да мога да снимам добре отдалечени слабоосветени нощни обекти, по-бързо движещи се хора, дневни снимки със слаба осветеност и интериорни снимки, и природа. Кой е най-добрият вариант. Бюджета ми е до 1000 лв. Най-мн 1200лв. Дали има някаква по актуална информация, тъй като статията е малко по-стара. Много ще се радвам да получа съвет?

    1. Николай Митев Автор28 април 2017 в 16:17

      Здравейте,

      Заданието ви е прекалено широко за да може да обуслови някаква конкретна препоръка. За отдалечените обекти ви трябва телеобектив, за нощните обекти, ако не се движат, ви трябва статив, за слабата осветеност, ви трябва или светкавица или пък светлосилни обективи, за интеиорните снимки ви трябва широкоъгълен обектив, за природата …в смисъл ако са камъчета ви трябва макро обектив, ако снимате пейзажи, тогава ви трябва фотоапарат с голяма резолюция и пак статив….

      А пък всъщност за посочения бюджет можете да си купите D3300 + обектив 18-105, който едновременно няма да ви върши перфектно работа за нито едно от нещата горе и съответно с него можете да заснемете успешно всяко едно от изброените неща по-горе :-))))

  37. Деян Димов 30 април 2017 в 23:31

    Здравейте Г-н Митев.
    Скоро време ми предстои покупка на DSLR.Орентирал съм се към марката Nikon.Ще ползвам апарата за портретна фотография.Бихте ли ми препоръчали добро тяло и подходящ обектив за портрети.Бюджета е 1600-2000 лева.

    1. Николай Митев Автор1 май 2017 в 08:55

      Здравейте,

      За портретна фотография в този бюджет подходящи обективи са най-вече nikkor 50/1.8G, както и 35/1.8. Първият, в момента ми излиза 349 лева, а вторият 299 лева. От телата, отличен избор е Nikon D7100 – 1590 лева.

  38. Деян Димов 1 май 2017 в 23:55

    А да попитам голяма ли разликата между Nikon D7100 и Nikon D7200.Доколкото съм запознат D7200 е с подобрен сензор и с една идея се представя по добре за нощни снимки.Вярно.ли е?А бихте ли ми препоръчали някой модел светкавица и софтбокс към Nikon D7100 за нощни портрети.Или евентуално някои Светодиоден панел за осветяване на хората които ще се снимат повече на открита среда.Благодаря ви много,че ме насочихте към апарат и обективи за портретна фотография.Вашето мнение е важно за мене.

  39. Николай Митев Автор2 май 2017 в 06:40

    Ще отговоря така. Ако за едни и същи пари мога да купя D7100 + обектив 35 мм или само D7200, то аз ще избера D7100 + обектив 35мм. Лично аз съм снимал с D7000 и не съм се докосвал до обсъжданите модели, като по характеристики според мен са доста близки. D7200 има по-голям буфер, нов сензор и нов процесор, като разликите по стойности са по-скоро незначителни – дават разлика в ISO светлочувствителността в рамките на 0,1 стоп, независимо че единия фотоапарат може да се настрои до 25600, а другият до 102400 ISO.

    Препоръка за светкавица, както и аксесоар за моделиране на светлината трудно може да се направи, защото всеки работи по различен начин с тях и в сравнително различни условия и нещо, което върши работа на един фотограф, може изобщо да не върши работа на друг. Принципно софтбоксовете изискват най-голямо „захранване“ със светлина и много рядко се използват с ръчни светкавици, тъй като последните не могат да дадат достатъчно силна светлина.

    Тоест по отношение на стробистката работа, трябва да разгледате вариантите за модификатори: софтбокс, чадър (рефлекторен или дифузен), както и бюти диш. По отношение на светкавиците – SB700 на Nikon, бюджетните китайски Yungnuo или пък популярната напоследък система на китайските Godox – Wistro, които има доста мощни модели, вградена радио синхронизация, както и специално пригодени модификатори. Светодиодният панел, като че ли е силно компромисно решение за осветяване. Аз ползвам на марката Aputure, но доста рядко. Преди известно време беше популярен и IceLight – лампа, рекламирана от Jerry Ghionis, но според мен тя има доста тясно приложение…

  40. Деница 6 май 2017 в 20:08

    Здравейте Николай,

    Много се радвам на хора като Вас, които споделят знанията си и дават съвсем точни и конкретни препоръки. Разгледах форума и коментарите Ви за избор на фотоапарат и обектив, но все пак не можах да взема решение, затова се и допитвам до Вас.
    Имам Nikon D5100 с базовия обектив Nikkor AF-S 18-55 mm 3.5-5.6G, но вече ми се иска да взема нещо ново и да се занимавам по-сериозно и професионално. Естествено това не зависи само от фотоапарата и обектива, а най-вече от лицето зад тях, но все пак един ъпдейт не пречи.
    По отношение на фотоапарат и обектив прочетох вашите коментари, но все пак да попитам конкретно: колебая се между D610 и D750, като прочетох от форума, че цената на D750 е твърде висока а разликата му със D610 не е чак така осезаема. Освен това серията D7100 и D7200 виждам, че също има много предимства, като едно от тях е и цената. D7500 излезе скоро, но все пак ако и за него сте чели или знаете отзиви, моля да ми пишете. По отношение на приложението: основно за всичко. За портрети имам Обектив Nikkor AF-S 50mm f/1.8G, от който съм много доволна и за момента не мисля, че ми трябва друг. Имам и един Zoom 55-200 mm f/4-5.6G, като част от комплекта, но много рядко го ползвам. Но какво имам предвид под всичко – (градски) пейзажи, снимки на почивки, семейни събития (като за портрети си ползвам Nikkor AF-S 50mm f/1.8G), снимки на закрито, снимки през нощта. Тук идва и въпросът ми за фотоапарат и обектив. По Ваше мнение кой е най-подходящ за човек, който иска да премине от любител към по-професионална фотография и дългосрочна инвестиция? Към въпроса за апарата естествено върви и обектива, като от форума Ви обърнах внимание на универсален обектив и конкретно на тези двата, но ако имате и по-добро предложение към момента, моля да споделите.
    Обектив Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR – 479 лева
    Обектив Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR – 999 лева

    Благодаря предварително!

    Поздрави

    1. Николай Митев Автор7 май 2017 в 09:23

      Здравейте,

      За професионална работа ви трябва пълноформатен фотоапарат. Ако имате бюджет D750 си заслужава разликата в цената спрямо D610. Много по-ергономичен е, фокусът е по-добър (особено функцията групов фокус), както и автоматичния баланс на бялото дава доста по-добри резултати. Съответно и всякакви обективи означение DX (за фотоапарати с кроп фактор) отпадат като опция. Един вариант за фулфрейм за универсален обектив е 24-120/f4, но като цяло опциите са много и отново зависят от бюджета, както и предпочитанията.

  41. Деница 7 май 2017 в 15:23

    Здравейте,

    много благодаря за коментара!
    Хубаво време и най-вече хубави снимки и моменти!

    Поздрави

  42. Пламен 12 май 2017 в 00:09

    Здравейте г-н Митев!

    От скоро реших че е време да си взема цифров фотоапарат. Склонен съм да дам до 2 хил. лв. за нещо което си заслужава. Принципно ще снимам излети в планината, и природата там, поради което апарата трябва прави както добри снимки от близо за мен и приятелката ми така и да фокусира на далече и във всякакво време. За момента съм се спрял на комбинацията – D7000 с обектив 18-105 VR , D7100 с обектив 18-105 VR или D7200 с обектив 18-105 VR, тъй като прочетох че въпросния обектив е г/д универсален.
    Ще става въпрос за любителски снимки и според вас кой от вариантите е най удачен? Също чета че Nikon D5500 Black kit (18-105mm VR), не е лош като избор.

    Благодаря!

    1. Николай Митев Автор12 май 2017 в 05:55

      Всички изброени варианти са отлични. При наличие на бюджет, разбира се D7xxx серията е доста по-добра от базовите модели D5xxx и D3xxx. Аз бих купил D7100 или D7200 в зависимост от това, кой е с най-добра отстъпка 🙂

  43. Деян Димов 12 май 2017 в 09:36

    Здравейте Г-н Митев.Защо като променям блендата и скороста на затвора като гледам във визьора на фотоапарата не се променя експозицията.Не става ли в реално време да се види какво се случва във визьора като се променят тия параметри както при Live View.Или може би има някакви настройки на визьора в менюто на фотоапарата.С Nikon D7200 съм.

    1. Николай Митев Автор12 май 2017 в 10:33

      Визьорът на D7200 и всички останали DSLR фотоапарати е оптичен. Това означава, че светлината, която влиза през обектива се отразява първо в едно огледало после в една пентапризма (или пък друго огледало) и попада в окото ви. Няма как променяйки скоростта, да се промени експозицията. Що се отнася до блендата – докато фокусирате, блендата е винаги напълно отворена, независимо на каква настройка е. Тя се затваря, едва когато натиснете напълно спусъка. В много от старите филмови SLR апарати има бутон за преглед на дълбочината на фокуса. Такъв може да се настрои и в почти всички дигитални фотоапарати. На някои е дори настроен на бутона долу до байонета на тялото. Когато го натиснете, блендата се затваря и можете да видите какво се случва… не че това би помогнало за експозицията.

      Едно от основните предимства на електронните визьори на Sony, Fuji и други марки е именно възможността да се види баланс и експозиция. Те обаче имат други минуси.

  44. Пламен 12 май 2017 в 10:18

    А относно обектива, дали 18-105 VR е добър избор за снимки от близо и далече? Колко пъти е zoom-a на този обектив? Поздрави.

    1. Николай Митев Автор12 май 2017 в 10:37

      18-105 e добър в 95% от средностатистическите ситуции. Един професионален фотограф, ако не се занимава със спорт, природна или папарашка фотография, би могъл да се справи в диапазона 24-85 за фул фрейм. 18-105 е обектив за кроп, тоест той се приравнява на 27 – 157,5 мм на фулфрейм. Съвсем прилично.

      Понятието зуум е относително. Един обектив 70-200, който улавя в едър план много далечни ситуации има 2,9х приближение, докато един обектив 16-85, който в дългата си страна е повече от 2 пъти по-къс от първия пример е с повече от 5х зум. Както и сами забелязахте зум е всъщност съотношението между дългия и късия край ня обектива. 200 делено на 70 и 85 делено на 16.

  45. Деян Димов 12 май 2017 в 15:38

    Благодаря ви за отговора Г-н Митев.А в режим live view на самия дисплей тия настройки на бленда и скорост на затвора се виждат предполагам като се променят на никон Д7200.

  46. Деян Димов 12 май 2017 в 16:05

    Смисъл?Това какво означава,че на дисплея няма да мога да виждам какво се случва като променям скороста на затвора и блендата ли?Преди това имах компактен фотоапарат Сони Rx100 mark1 и при ръчен режим когато променях скороста на затвора и блендата на дисплея се виждаше как се променяше снимката,ставаше по-тъмна или по-светла.Тука в Никон д7200 как мога да определя предварително експозицията смисъл да вида как ще ми бъде кадъра преди да щракна спусъка на апарата.

  47. Деян Димов 12 май 2017 в 16:08

    Един вид преди да натисна спусака правилно да си експонорам снимката с блендата и скороста на затвора.

  48. Николай Митев Автор12 май 2017 в 16:54

    Точно така. Дисплеят на D7200 винаги показва снимката с премерена експозиция, независимо какви са настройките на фотоапарата. А правилно експониране може да се направи с показанията на експонометъра и пробен кадър.

    Всички фотоапарати и обективи са един компромис с плюсове и минуси, а в добавка има и маркетингови решения, които ограничават функционалността на дадени модели, за да се продават други по-скъпи модели.

  49. Деян Димов 12 май 2017 в 17:27

    Благодаря ви отново за отговора и се извинявам за постоянните въпроси който,ви задавам.

  50. Фейсал Мухаммед 17 май 2017 в 12:40

    Здравейте Г-н Митев.
    Първо ви благодаря за усилията и опита,които сте изградили през годините и ,че го споделяте с нас начинаещите и имащи желание да навлязат в света на фотографията с DSLR фотоапаратите.
    Аз стигнах до същата дилема,кое ще е най -добро от всичко на пазара,поне като начало за начинаещ,който до сега е боравил с Canon PowerShot SX510HS.
    DSLR фотоапарата ми трябва за фото сесии на дрехи, като цяло за всички сезони и 24ч от денонощието на открито и закрито имам развинтена фантазия ,искам да експериментирам.
    Затова г-н Митев ви търся съвет и насока кой ще е най-подходящия DSLR за тази развинтена фантазия от серията Nikon D7xxx D7000, D7100, D7200, D7500 или друг клас DSLR.
    От всички фотоапарати на пазара се спрях на Nikon защото мисля,че те дават най-близки цветове до реалността.
    Благодаря ви предварително.

    1. Николай Митев Автор18 май 2017 в 16:31

      Здравейте,

      От изброените фотоапарати вземете най-скъпия, който ви позволява бюджета. Или пък този с най-голяма отстъпка. Със сигурност всеки от тях ще ви свърши отлична работа.

      Що се отнася до цветопредаването, работата не опира в чак такава степен до фотоапарата. По-скоро е до правилната му настройка, подходящото осветление, постобработката на снимката, монитора, на който се гледа или принтера, на който се печата.

      За пример ще ви дам, че светлината от повечето енергоспестяващи крушки не предават цветовете напълно, като най-общо казано, червеният цвят е първият, която страда.

  51. Деян Димов 19 май 2017 в 20:53

    Здравейте Г-н Митев.При Никон кой тип мерене на експозицията е най-добър при правенето на портретни снимки на открито пространство с естествена светлина като слънцето.Матричното или спот мерене?

    1. nmitev 20 май 2017 в 06:43

      Имат плюсове и минуси. Спот меренето е по-точно, но трябва постоянно да го имаш предвид и да мериш там, където трябва. Ако се случи да направиш кадър без да го насочиш правилно, шанса за кофти експонация е по-голям.

      При снимки на открито пространство с естествена светлина, условията са постоянни и може да се настрои веднъж и после да се снима на M. Няма нужда от мерене.

      Аз снимам винаги на матрично.

  52. Деян Димов 20 май 2017 в 08:55

    Благодаря ви отново за отговора Г-н Митев.А за автофокуса при снимането на портрети?АF-S или АF-A или ръчен фокус.Имаше и някакви други опции като Normal,Wide,Portrait Mode.Аз бях експерементирал да снимам портрети с 18-105 китовия обектив на AF-S с матрично мерене на Portrait Mode,обаче нещо лицето на модела излизаше леко блърнато,нямаше детаилност.Дали е заради Portrait Mode или заради автофокусния режим?

  53. nmitev 20 май 2017 в 09:15

    За портрети – AF-S, освен, когато има движение, в който случай AF-C. От ръчен фокус с повечето дигитални фотоапарати няма смисъл, защото визьорите са сравнително тъмни и малки, а пък автофокуса е достатъчно добър, когато разбира се тялото и обектива нямат фронт или бек фокус. За Portait mode нямам идея.. не съм го ползвал. Блърването може да заради бавна скорост (да приемем под 1/160), заради фронт или бек фокус, заради трепване на ръката, заради трепване на модела..

  54. Светла 21 май 2017 в 18:44

    Здравейте.Бих искала да си дадете мнението за този апарат Nikon Coolpix L340 20MP 28x Zoom Bridge Camera – Black. Благодаря.

    1. Николай Митев Автор21 май 2017 в 22:19

      Здравейте,

      Не съм почитател на компактните фотоапарати с голямо оптично приближение – тежки са, обемни са, големия фокусен обхват изисква компромиси по отношение на оптиката. През живота си не съм снимал на повече 1/3-та от приближението, което въпросния фотоапарат предлага.

  55. Иван 23 май 2017 в 16:35

    Здравейте
    Предстои ми избор на цифров фотоапарат и съм се спрял на Sony A6000 с китов обектив – 18-50. Какво мислите за него? Цената е около 1200 лв.

    Ще го използвам за любителски снимки и снимки сред природата в планината.
    За снимки на далечни обекти като планински части на километри разстояние и пейзажи Дали ще успея с китовия обектив?
    Спирам се на него заради компактният му размер, понеже мисля да го вземам като ходя на походи в планината.
    Благодаря!

    1. Николай Митев Автор23 май 2017 в 17:29

      Привет,

      Аз не съм почитател на Sony заради търговската им политика през годините и сега, така че не съм правилния човек да питате за този модел. Иначе с този обектив няма да можете да приближавате значително. За пейзажна фотография не бих казал и че е необходимо.

      За същата цена можете да вземете Nikon D3400 + 18-105, който е с два пъти по-голямо приближение от 18-50. Безспорно обаче тук има проблем с размера и той е deal breaker според мен що се отнася до екскурзии в планината.

      1. Иван 23 май 2017 в 17:56

        Добре тогава какво препоръчвате за разходки в планината?
        Нещо компактно.. като споменатия от мен модел.

  56. Dellilah 23 май 2017 в 21:33

    Здравейте,

    При желание за развитие на малко по-професионално ниво, но реално тепърва навлизане във фотографията фотоапарат от типа на D7100 дали би бил подходящ?

  57. Лъчезар Георгиев 26 май 2017 в 19:35

    Здравейте!

    Поздравления за статията!

    От години имам влечение по фотографията и винаги съм снимал с каквото намеря и когато мога. Миналата година изкарах курс за начинаещи по фотография, откъдето получих много добри отзиви и предложение да се запиша в следващо ниво, но се наложи да замина за САЩ. Искам да си купя апарат, който първоначално да ползвам за хоби, но в зависимост от това как и колко бързо се справям, това хоби да се превърне в професия. Обичам макро снимки, портрети и черно-бяла фотография. Ако хобито ми стане професия мисля да се занимавам в същата сфера, в която работите и вие.

    С оглед на тази информация въпросите ми към вас са следните:

    – Какво е мнението ви за фотоапарати Leica? Не видях да сте дали нито едно предложение от тази марка в статията и коментарите? Като за първи апарат съм отворен към всякакви предложения, но от много места съм чувал, че Leica са едни от най-добрите на пазара. Плюсове/минуси спрямо Nikon?

    – Откъде ще ми е по-етвино да си закупя апарата? От България или от САЩ?
    Бюджетът, с който разполагам е около 1000$ или 1500лв +/-.

    – Ако е по-добре (по-евтино) да закупя апарата от САЩ, то можете ли да препоръчате някакви сайтове, които да разгледам освен Амазон.

    Благодаря предварително!

    1. Николай Митев Автор27 май 2017 в 06:44

      Здравейте,

      1) Leica са предимно имиджови фотоапарати, които поради цените си и някои чисто технически липси, в съвремието нямат голямо приложение в професионалната фотография в широкия смисъл. Под това имам предвид, че повечето професионални фотографи снимат с други марки. Същевременно и не е като да имат някакви съществени предимства пред останалите марки – не съм отделял внимание за проучване, но досега не съм чувал, че примерно Leica имат много по-добра светлочувствителност от някоя друга марка.

      2) САЩ традиционно предлагат по-ниски цени. Цените конкретно на Nikon мисля, че са сравними в двете държави. След като харесате фотоапарат много лесно ще можете да проверите, откъде да го купите.

      3) Има два сайта – единият е bhphotovideo.com, а другият – adorama.com

  58. Alexander 4 юни 2017 в 23:04

    Здравейте, Господин Митев

    Попаднах случайно на блога ви, за което се радвам, защото е в точния момент.
    Предстои ми покупка на фотоапарат, който ще се ползва първоначално с любителска цел ( екскурзии, природа, море, животни и най вече за ХРАНА и Кулинария) с амбиция да прерастне с професионални цели.
    В момента бюджета, който мога да отпусна е до 2500 лв. Спрял съм се на 2-3 модела, а именно : Nikon 7200 18/140 ; Canon EOS 80D 18/135 ; Canon EOS 77D 18/135. Каноните са по скъпички от Никона с по 400 лв.
    Бих се радвал много да споделите вашето компетентно мнение по моя казус.

    Благодаря ви много предварително.

    1. Николай Митев Автор5 юни 2017 в 06:57

      Здравейте,

      Традиционно Никон предлага малко повече от Canon за едни и същи пари. В случая аз бих избрал D7200 дори и да бяха на една цена с останалите модели, а след като освен всичко друго е и по-евтин… Но реално D7200 и 80D са на едно ниво. 80D има малко повече предимства що се отнася до видео.

        1. Aleksander 6 юни 2017 в 18:33

          Имам един последен въпрос. Днедка ходих до магазина да направя няколко снимки с Никона и Канон еос 80д . Защо на Никона лицата на хората по кафенеят от Канона?

          1. Николай Митев Автор8 юни 2017 в 16:04

            Когато погледнете един бял лист хартия, в зависимост от ситуацията, той много рядко е бял. Той най-често е някаква степен на сивото, но може да бъде и жълт, зелен и т.н. Примерно ако го гледате в стая с енергоспестяващо осветление най-често би бил жълто-зелен. Мозъкът ни така обработва тази информация от очите, че ние си мислим, че листът е винаги бял.

            Фотоапаратите не са толкова умни колкото мозъка, особено когато има два типа светлини (например дневна, която е студена и стайна светлина от крушка с жичка, която е топла) и съответно често не предават цветовете по начина, по който ги е възприел мозъка ни.

            Като цяло цветопредаването на различните марки фотоапарати се различава. Някои твърдят, че Nikon жълтеят/зеленеят, докато Canon червенеят. Реално няма камера, която да докара правилни цветове в 100% от случаите. Затова си има пост обработка.

  59. Valentina 8 юни 2017 в 09:59

    Здравейте, Господин Митев!
    И аз имам едно въпросче: Ориентирала съм се към модел – D-SLR фотоапарат NIKON D3300, което ме устройва и като цена и като характеристики. Въпроса ми е – каква е разликата между моделите – D-SLR фотоапарат NIKON D3300 + AF-P DX 18-55 VR и Фотоапарат DSLR Nikon D3300, Kit AF-P 18-55мм VR?
    Благодаря предварително и желая Хубав ден от мен!

    1. Николай Митев Автор8 юни 2017 в 15:56

      Разликата е в обектива – AF-P е по-нов модел обектив с по-различен механизъм за фокусиране, който го прави безшумен при снимане на видео.

  60. Georgi Sekalov 13 юни 2017 в 09:18

    Здравеите.
    Кой апарат е по-добър канон 750д или никон 5500.На мене канона ми харесва повече но искам да чуя вашето мнение.

    1. Николай Митев Автор13 юни 2017 в 10:04

      Няма промяна в тенденцията Nikon да предлагат повече от Canon, за една и съща цена. Canon 750d и Nikon D5600 не правят изключение. Разбира се, това в общия план на фотографията е почти без значение – който и от двата фотоапарата да купите, ще реализирате горе-долу едни и същи резултати от снимането 🙂

  61. Никола 19 юни 2017 в 01:25

    Здравейте! Искам да навляза повече във фотографията и се чудя дали моят никон д3400 е бил един от добрите варианти за фотоапарат, с който искам да снимам сватби, кръщенета и т.н. какъв обектив ще ми е нужен и каква светкавица?

    1. Николай Митев Автор19 юни 2017 в 05:54

      Здравейте,

      С всеки фотоапарат може да се заснеме всичко, но що се отнася до фотография на кръщенета, сватби и т.н., добър вариант за стартиране биха били сериите от D7xxxx нагоре. Моделите d3xxx и d5xxх нямат самостоятелен контрол за бленда, а пък iso-то се настройва с влизане в менюто.. Това е ако трябва да посоча само един недостатък. Иначе подходящ обектив би бил например 18-55, а светкавица – SB-700.

  62. Фейсал 21 юни 2017 в 18:54

    Здравейте, Господин Митев!
    Имам въпрос от носно двата модела D750 и D7500 вие кои бихте взели за на влизане в професионална работа ? И да, ли е от значение това че единия модел D7500 е 2017 а другия D750 е 2014 , като знаем, че в технологиите винаги по-новото е по-добро, така ли стоят нещата и при фото техниката ? Благодаря ви предварително.

    1. Николай Митев Автор21 юни 2017 в 19:42

      Здравейте,

      D750 е най-популярният професионален фулфрейм фотоапарат на Nikon. Последният си купих преди около 3 седмици, с което вече имам 3 такива. Казвам това, за да подчертая, че в момента и в обозримо бъдеще това е отличен избор за професионална репортажна фотография. D7500 е кроп фотоапарат, който е много добър, но е по-скоро компромис в сравнение с D750 от гледна точка на професионалната репортажна фотография. Акцентирам на репортажна фотография, защото при портретна, рекламна, студийна фотография много добър вариант е D810, а това лято ще излиза и D820. Те разбира се са и по-скъпи. За спортна и wildlife фотография (птици, животни) най-добрият вариант е кроп фотоапаратът Nikon D500.

  63. Фейсал 25 юни 2017 в 10:32

    Здравейте от ново, Господин Митев!
    Имам въпрос от носно обективи, които ми подариха мои близки, те са доста може би стари, но са запазени така мисля щото не са разхлабени, AUTO REVUENON 1:1.9 F=50mm 49ф JAPAN и другия обектив AUTO REVUENON 1:2.8 F=135mm 55ф.
    Въпроса ми е да, ли тези обективи ще станат за D750 или Nikon D500 и да, ли стават като качество за едни добри снимки.
    Благодаря ви много за отговорите, които ни предоставете.

  64. nmitev 25 юни 2017 в 10:49

    Здравейте,

    Въпросните обективи най-вероятно са с M42 байонет. Байонет във фотографски смисъл са свързващите елементи между обектива и фотоапарата. С M42 байонет са например филмовите фотоапарати Зенит и Практика.

    Доколкото ми е известно няма съвременни цифрови фотоапарати с M42 байонет. Поради тази причина, ако искате да използвате въпросните обективи със съвременно цифрово тяло, се налага закупуването и на адаптер. Със съвсем прости преходници M42 обективи могат да се ползват при системите на Canon, Sony, Pentax.

    При Nikon разстоянието между байонета и матрицата е малко по-голямо и поради тази причина закачането на други обективи се затруднява. Дори и да се направи преходник, то обективът няма може да фокусира на безкрайност. Решението е да се използва по-сложен тип адаптер с вградена леща, който обаче леко влошава качеството на снимката.

    Най-лесното решение да се снима със стари обективи е, да се използва Canon.

  65. Валентин В. 29 юни 2017 в 19:26

    Здравейте. Решил съм да си закупя огледално-рефлексен фотоапарат и съм се спрял твърдо на марката Nikon. Колебая се между моделите D3300 и D3400 /ограничен бюджет до 1000 лв./ Какво бихте ме посъветвали? Сравнявайки параметрите на двата модела, не виждам съществена разлика. Преглеждайки коментари за D3400 попаднах на такъв, че при по-новия модел било премахнато автоматичното почистване на сензора. Това вярно ли е и ако е така, сериозен недостатък ли е? Благодаря предварително за съвета. Поздрави.

    1. Николай Митев Автор4 юли 2017 в 03:51

      Привет,

      При D3400 наистина е премахнато почистването на сензора и за мен това не е голям недостатък, тъй като 1) всъщност това почистване не е кой знае колко ефективно и 2) при тези фотоапарати рядко се сменят обективи, та да попада прах в тях. Реално в даден момент, ако се запалите много по фотография и купите и други обективи, най-вероятно ще купите и друго тяло. Иначе ако D3300 е 20% по-евтин бих взел него.

  66. Лъчо 24 юли 2017 в 02:23

    Здравей отново!
    Имам едно бързо запитване. Мой приятел се колебае между тези два модела:

    Olympus OM-D E-M10 Mirrorless Digital Camera with 14-42mm F3.5-5.6 Lens (Black)
    Sony Alpha a6000 Mirrorless Digital Camera with 16-50mm Lens – B&H

    Кой от двата би му препоръчал, имайки предвид, че той е начинаещ фотограф и иска да го използва за полу-професионални снимки?
    Благодаря предварително!

    1. nmitev 24 юли 2017 в 18:55

      Привет,

      Който от двата е с по-ниската цена. Лично мен ме привлича, че Sony-то е с по-голям сензор, ама като цяло все тая.

    1. nmitev 14 август 2017 в 11:50

      Твърдя, че оптично приближение с кратност по-голяма от 5х е излишно в 99,99% от ситуациите. За да се вложи обектив с 30-кратно увеличение, се правят МНОГО компромиси – по-високо тегло на фотоапарата, по-нестабилна конструкция с повече движещи елементи, по-малка светлопропускливост, по-ниски оптични характеристики.

  67. krasimir 10 септември 2017 в 13:41

    Здревеите г-н Митев ,като начинаещ фотограф искам да Ви попитам какво се предлага в момента в диапазон 700 -1200 лева за начинаещ фотограф на пазара ,имам предвид фотоапарати от клас DSRL.

  68. krasimir 10 септември 2017 в 13:46

    Бих добавил че основно искам да ползваме фотоапарата за заснемане на тур. обекти при посещение на някоя страна и на хора ,с една дума не много движещи се обекти.благодаря.

      1. krasimir 11 септември 2017 в 11:15

        Благодаря за съвета г-н Митев , желая ви хубав ден. Ще проверя къде може да се купи този апарат

  69. Vasko Veselinov 12 октомври 2017 в 12:16

    Здравейте г-н Митев,
    Първо и аз на свой ред искам да Ви поздравя за това, че споделяте Вашия опит и помагате на нас – ентусиастите да се ориентираме в света на цифровата фотография.

    Сега искам да задам един въпрос. Към момента в областта на фотографията се определям като 100% аматьор, но с амбиция да се развия и да достигна по-престижно ниво. Наскоро си купих Nikon D7100, с Nikkor 18-105, като избора ми не беше кой знае колко обоснован, но четейки Вашите коментари с удоволствие установявам, че не съм сгрешил. Избрах апарат 7ххх най-вече на принципа на Мечо Пух – колкото повече толкова повече. Макар и постфактум бих искал да узная какви са предимствата и недостатъците на 7ххх спрямо 3ххх и 5ххх и в частност последните им модели.

    1. Николай Митев Автор12 октомври 2017 в 15:06

      Съвсем незадълбочено казано d7xxx мога да го ползвам комфортно за професионална употреба, докато d3xxx и d5xxx ще ме напрегнат доста. D7000 имат два „диска за управление“ (command dial), които позволяват настройка на скорост на затвора и блендата, както и бутон за ISO. Що се отнася до последното вероятно и в d3xxx, d5xxx може да се настрои някой бутон за ISO, но мисълта ми като цяло е, че D7000 има по-лесен достъп до функциите. Съответно и визьорът например е по-голям и по-светъл (човек трябва да вижда какво снима…). Като добавим влагозащитеност (разбира се не се къпете с него), както и по-дълъг живот на батерията. Огромен плюс са и двата слота за карти памет – аз винаги снимам, записвайки на две карти едновременно, за да елиминирам риска от проблемна карта.

  70. nmitev 16 октомври 2017 в 05:19

    Не мога да отговоря на този въпрос. Вероятно има разлика в цветопредаване, светлочувствителност, скорост на фокусиране и т.н. Последните модели – D5600, D3400 е напълно възможно да имат малко по-добри характеристики в това отношение от D7100. Но човек с познания във фотографията, ще постига в повечето ситуации по-добър резултат с последния фотоапарат.

  71. Rumen_Peichev 19 октомври 2017 в 11:23

    Здравейте Г-н Митев , отново повтарям въпроса си , понеже , не го видях публикуван във форума ……….обръщам се към Вас , понеже не мога никъде да намеря отговор на следния въпрос : съществуват ли компактни апарати с ръчен (чисто физически) фокус. За мен по принцип точния фокуса е важен , понеже освен за снимки бих искал да ползвам с успех и фотоапарата в службата … т. е ако снимам детайли от разстояние примерно от 2 м . после на компютъра да мога да разчета надписите или означенията. Предполагам , че за тази цел , ще са необходими и други качества на апарата , но не съм сигурен какви точно . Малко сложно го обясних но никъде не намерих във форумите да се разисква такава тема.

    1. Николай Митев Автор19 октомври 2017 в 11:53

      Здравейте,

      Автоматичният фокус надминава в почти всички ситуации ръчния фокус. Иначе една значителна част от фотоапаратите имат ръчен фокус. Дали е физически (механичен) или управлението е ръчно, но само за да се подаде електронен сигнал за преместването на лещата и фокусиране – според мен е без значение с оглед целения резултат. И двата ми последни телефона дори имаха ръчен фокус (Samsung galaxy S7, LG G4).

      Съветът ми е да проучите повече механизма на фокусиране в апарата, който си харесате. При повечето телефони с едно чукване по тактилния дисплей можете да фокусирате върху детайла (надписа/означението), който желаете и ще го имате на фокус.

      1. Rumen_Peichev 19 октомври 2017 в 12:13

        Благодаря Ви за отговора,…… явно грешно съм си мислел , че чрез ръчен, чисто физически фокус , фокусирането е по-прецизно …. съобщихте ми важна информация . Това означава ли , че процесът на фокусиране при смартфоните и компактните апарати е индентичен и резултата е един и същ ?, Поздрави и приятен ден !!!

        1. Rumen_Peichev 19 октомври 2017 в 12:26

          … пропуснах да спомена , че снимките ще се извършват в условията на не добро осветление , ползването на светкавица е неудачно , понеже се получава отблясък на светлината …….. и затова , предположих, че ръчния контрол на всички функции на апарата ще даде най-добър резултат при снимките … в този смисъл бихте ли ми препоръчали такъв компактен апарат , който да се използва приоритетно за снимки.

          1. Николай Митев Автор19 октомври 2017 в 13:07

            По отношение на компактните фотоапарати, трябва да уточня, че в това понятие влиза, както техника за 129 лева, така и за 12999 лева.

            Ако най-общо казано визираме компактните фотоапарати под 1000 лева, то те са на доизживяване, тъй като смартфоните буквално ги убиха.

            Високият клас съвременни смартфони имат невероятно бърз фокус, много точно мерене на баланс и експозиция и сравнително лесен достъп до важни функции, сред които и избор на точка за фокус с едно почукване.

            С телефона си с една снимка успявам да снимам и да разчета 4 листа A4 едновременно …какво повече да кажа.

            По отношение на тъмните места – ако не става със светкавицата на телефона, носете си фенерче и светнете леко отстрани.

  72. Евгени 1 ноември 2017 в 12:14

    Здравейте Г-н Митев , може ли за Вашето мнение по един въпрос
    Интересувам се основно от качеството на снимките, видеото е без значение .. За по-стар тип фотоапарат Canon 350D с обективи EF 28-80mm F3.5-5.6 или EF 50mm F1.8 II , има ли алтернатива в класа на компактните апарати.. Какво е мнението Ви например за Canon S100 или Canon A640 . При лоши светлинни условия кой би се справил по-добре .Вие какво бихте предпочели .? …. С уважение ……

    1. Николай Митев Автор1 ноември 2017 в 20:24

      Здравейте,

      Аз бих предпочел да снимам с 350D. Ергономията е различна, а вероятно и качеството на снимките ще бъде по-добро. Предполагам, че има компактни фотоапарати, които са с по-добро качество на снимките в най-общ смисъл от 350D, но според мен те са произведени в последните две-три години.

  73. Радостина Иванова 8 ноември 2017 в 13:49

    Здравейте! Какъв фотоапарат бихте ми препоръчали за пейзажна фотография? Бюджетът ми е до 1100 лв.

    1. Николай Митев Автор8 ноември 2017 в 15:08

      Здравейте,

      Успешно пейзажна фотография може да се прави с на практика всякакъв апарат с всякакъв обектив. Във вашия бюджет се вписват фотоапаратите на Nikon от сериите D3xxx или D5xxx, които впрочем са и отличен избор. Например фотоапарат D3300 + обектив Nikkor 18-105, който е 1050 лева.

  74. Георги 28 ноември 2017 в 01:38

    Здравейте,
    Поздравления за уникалния блог.
    Бих искал да попитам, като оставим настрана, че Nikon е може би най-добрата марка за фотоапарати, какво е вашето мнение за професионалните фотоапарати на Fuji от серията X System?
    Благодаря ви за отделеното време!

    1. Николай Митев Автор28 ноември 2017 в 11:51

      Здравейте,

      Понеже от мненията и текстовете ми би могло да излезе, че съм от онези слепи фенове на дадена марка – не, не съм. В последно време съм впечатлен от Sony Alpha 9, Canon 5D Mark IV, Sony Alpha 99 II – някои от функциите им толкова ми липсват в Nikon, че чак ме е яд – конкретно дигиталния визьор, в който виждаш снимката преди да е станала, безшумното снимане, брилянтния хибриден фокус. Същевременно Nikon има също доста предимства, често вадят най-добрия продукт (например 14-24 – най-добрия ултра широкоъгълен обектив) и поне за последните 10 години, откак ползвам марката, винаги са вадили отлични, балансирани и на добри цени продукти. В тази „балансираност“ включвам и такива прости неща, като например да имаш два слота за карти памет, да имаш взаимнозаменяемост на батериите (последните ми 9 апарата са от 4 различни модела, но с еднакви батерии), да имаш достъп до най-пълното разнообразие от обективи, да имаш пълноценни и функционални светкавици. Тоест в тази марка има едно постоянство и се следва една линия, която дава увереност, че може да се инвестира спокойно и че след 2-3 или 5 или 10 години ще имаш опция за достъп до съвременни и конкурентни компонети във фотографската ти система. Но това е за професионалната фотография по-скоро.

      Допир до Fuji имам със X100. Марката произвежда фотоапарати, които седят доста добре с туидено сако 🙂 Това не го казвам аз, а перефразирам един от колегите сватбени фотографи, когато обясняваше, защо е почнал да снима с Fuji. X100 също стоеше много добре с всякакви дрехи. И до там. Изключително дразнещ фотоапарат, който поне на мен ми отрязваше достъпа до всяква спонтанност и бързина при снимане. Идеше ми да се гръмна, когато преди една сватба тръгнах да си сихнронизирам всички апарати по време и се оказа, че Fuji-то може да се синхронизира само до минутата. Окей – да, ще намеря начин да го синхронизирам, обаче като добавиш още 5 такива тъпотии, като например, че имаш преглед на експонацията на екрана (което си е огромен плюс на този тип фотоапарати), само не и във режима, в който този преглед би бил най-полезен (тоест manual + auto iso).

      Други фотоапарати на Fuji не съм хващал и нямам впечатления от тях. Гледайки снимките на част от колегите, които снимат с Fuji система, стигам до извода, че скоростта на фокусирането продължава да е компромисна. Като добавим, че всичките им фотоапарати са с кропнати матрици – светлочувствителността също вероятно компромисна. Аз не виждам никакви причини, освен естетически и/или маркетингови да се снима професионално с тази система. Ама като ще е гарга да е рошава – Leica стои ДОСТА ПО-ДОБРЕ на саката. Що се отнася до тежеста и обема: когато някой произведе обектив 70-200/2.8 по-лек от килограм и половина, тогава и ще има значение дали тялото на фотоапарата е 500 или 700 грама. До тогава – ако носиш лека техника, то реално правиш значителен компромис с някоя или всички от възможностите и функциите й.

          1. Георги 29 ноември 2017 в 12:14

            Напълно споделям вашето мнение.
            Моите лични предпочитания са насочени към Sony и Nikon, избягвам Canon, а относно Fuji, смятам че произвеждат интересни фотокамери, в това число съм впечатлен конкретно от Fujifilm GFX 50S с 43.8×32.9mm 51.4MP CMOS medium format sensor, който е 1.7x по-голям спрямо full frame CMOS sensor. Качеството на изображението е изключително.
            Вярно е, че относно скоростта на фокусиране е по-бавен, но както казват от Fuji, това води до по-прецизен AF и по-качествени изображения.
            Интересни модели също така са и Fujifilm X-Pro 2 и X-T2, въпреки че са с кропнати матрици.
            Поздрави ?

          2. Георги 29 ноември 2017 в 12:16

            Този въпросителен, който съм поставил на поздрави е грешка.

            Поздрави 😉

  75. Минчо Минчев 5 декември 2017 в 01:52

    Привет г-н Митев.
    Бихте ли ме посъветвали, понеже бюджета ми е ограничен от 800 до 1000 лева и се колебая между два модела: nikon-d3400-obektivnikon-af-p-18-55mm-vr-product-11222 и canon-eos-1300d-obektiv-canon-ef-s-18-55-f-35-56-is Има ли съществени разлики между двата модела? Имате ли идея за нещо по качествено в този ценови диапазон? Предварително се извинявам, ако съм написал някоя смехория, поради невежеството си във фотографията. Поздрави!

    1. Николай Митев Автор6 декември 2017 в 11:23

      Здравейте,

      Във една и съща ценова категория, в последните 5-6 години и конкретно що се отнася до любителските класове всички фотоапарати Nikon са с малко по-добри характеристики от Canon. Canon имат едно „съществено“ предимство пред Nikon и това е възможността с много евтини преходници да се закачат стари обективи, например от съветските камери „Зенит“. При Nikon това става с много специфики.

Коментирай